Name: Рюкзак Across за 4800 рублей не продержался и полного учебного цикла
Item: Across
Rating: 3
Author: Олег Степанович

Торговая марка, специализирующаяся на производстве школьных рюкзаков, ранцев и сумок. Бренд делает акцент на эргономичные и ортопедические модели с жесткой спинкой, предназначенные для учеников младших и средних классов. Рюкзаки Across известны своим ярким дизайном и функциональностью. Акросс — отзывы и рейтинг.

Across

капец вообще расстроилась!! купила мелкому брату этот ранец типа ортопедический за 5к, думала доносит до конца года. ага щас!! 🤡 лямки просто по швам поползли через пару месяцев, хотя он там только пару учебников таскает. спинка реально жесткая но ваще неудобная, давит мелкому. молнии вообще заедают постоянно, жиза когда опаздываешь и не можешь закрыть сумку. короче чисто за дизайн платим а качество слили в ноль((

рюкзак across с принтом космос сдох через 2 месяца

Как инженер, я привык оценивать вещи с точки зрения конструктива и долговечности, поэтому к выбору школьного ранца для сына подошел основательно. Взвесил все «за» и «против» между европейскими брендами и Across. На мой взгляд, переплачивать в два раза за немецкий логотип смысла нет, если здесь мы получаем ту же ортопедическую спинку и качественную фурнитуру. Купили модель с жестким каркасом в Туле перед прошлым учебным годом. Что сразу понравилось — это распределение веса. Если сравнивать с обычными мягкими рюкзаками, здесь нагрузка на позвоночник минимальна за счет плотных подушечек и широких лямок. Сын носит гору учебников и сменку, при этом ранец не «тянет» плечи назад. По деньгам вышло в районе пяти тысяч, что считаю оправданным вложением. Спустя год эксплуатации могу сказать: молнии работают исправно, хотя сын не самый аккуратный пользователь. Ткань с водоотталкивающей пропиткой реально спасает в слякоть — протер тряпкой и как новый. Дизайн яркий, но не аляпистый, светоотражатели на месте, что важно для безопасности в сумерках. Если вам нужен надежный «инструмент» для учебы, который не развалится через четверть и сохранит осанку ребенку — однозначно берите. Нюанс только в весе пустого изделия, он чуть тяжелее обычных мешков, но это плата за жесткую конструкцию спинки.

Ранец Across серии AC22 с жестким каркасом выдержал учебный год у сына

Сестре понадобился ранец для племяша, короче, ресерчнул рынок и взял Across. Юзает уже полгода, полет нормальный. Спинка реально жесткая, ортопедия на уровне, нагрузка распределяется изи. Ткань — плотный полиэстер, выживает после катания с горки, проверено. Замки не клинят, фурнитура не дешман. Дизайн яркий, оч зашло мелкому, выглядит как норм девайс, а не китайский хлам. Ребята из чата советовали другие бренды, но этот прям топ за свои бабки.

Взял Across с жесткой спинкой мелкому — багов в эргономике ноль

Взвесил все «за» и «против» перед покупкой модели с жестким каркасом. На мой взгляд, Across выигрывает у конкурентов за счет плотной спинки и качественных молний. Сравнивал с более дорогими брендами — по деньгам этот вариант оптимальнее. Спустя год эксплуатации в Пензе ранец выглядит достойно, ткань не выцвела. Однако фурнитура на лямках иногда проскальзывает, приходится подтягивать. Если вам важна осанка ребенка и долговечность материала — берите.

Взял сыну Across с ортопедической спинкой — годовой отчет по износу

Когда сын пошел в первый класс, встал вопрос с рюкзаком. У нас в Новосибирске на рынках полно всякого китая, который разваливается через месяц, а в крупных центрах типа «Ауры» цены такие, что страшно подходить. Решили заказать Across, модельку с жестким каркасом, потому что спину портить с малых лет не хочется. У нас в классе многие взяли обычные мягкие мешки, так дети ходят как вопросительные знаки, а этот прям держит форму. Визуально рюкзак очень яркий, мы выбрали с гоночной машиной, расцветка сочная, после года таскания по сугробам и в школьных раздевалках цвета вообще не потускнели. Спинка тут реально грамотная, подушечки мягкие, сетчатые, ребенок говорит, что не давит нигде. По местным меркам цена у него средняя, не сказать, что даром, но за такое качество терпимо. Что особенно порадовало — это фурнитура. Молнии мощные, «собачки» крупные, первоклашка своими неловкими пальцами справляется на ура, ничего не заедает. До нашего города доставка пришла быстро, упаковано было в коробку, так что ничего не помялось. Внутри места полно: и учебники, и рабочие тетради формата А4 залетают со свистом, еще и для сменки место остается, если прижать. Светоотражатели везде нашиты, это важно, когда зимой в четыре часа дня уже темень хоть глаз выколи, а малого из школы забираешь. Единственный нюанс, из-за которого снижаю балл — вес самого каркаса. Пустой он кажется легковатым, но когда положишь туда все буквари, прописи и бутылку воды, получается приличная ноша для семилетки. Хотелось бы, чтобы инженеры как-то облегчили конструкцию без потери жесткости. Еще боковые карманы под сетку туговатые, стандартная бутылка «Святой источник» 0.5 лезет с трудом, надо прям впихивать. А так, вещь надежная, думаю, еще на второй класс точно хватит, не то что рыночные варианты за полторы тысячи.

Взяли Across с анатомической спинкой первоклашке в Новосибирске

Приобрел школьный ранец Across (модель 550-1, расцветка для начальной школы) 24 августа текущего года. Стоимость изделия составила 4850 рублей, чек сохранен. Как специалист, привыкший работать с технической документацией, оценивал товар на соответствие заявленным характеристикам ГОСТ 28631-2005. По факту эксплуатации в течение первой четверти могу констатировать следующее. Анатомическая спинка выполнена добротно, распределение нагрузки соответствует физиологическим нормам ребенка 8 лет. Материал (полиэстер) обладает достаточной плотностью, влагозащитные свойства подтверждены в ходе эксплуатации при атмосферных осадках малой интенсивности. Однако при детальном осмотре выявлены дефекты, не соответствующие высокому ценовому сегменту. Согласно моим замерам, фактический вес пустого ранца превышает заявленный в паспорте изделия на 85 граммов. Также обнаружил нарушение строчки в районе крепления левой лямки (пункт о скрытых дефектах): нить не закреплена должным образом, что в перспективе может привести к разрыву при нагрузке свыше 3 кг. Светоотражающие элементы присутствуют в достаточном объеме, что критически важно для безопасности. В целом, функциональность на 4 балла, но контроль качества на производстве требует усиления. Претензию в магазин пока не подавал, так как дефект не является критическим на текущем этапе, но за качеством фурнитуры буду наблюдать.

Рюкзак Across арт. 550-1 за 4850 рублей: проверка качества швов и эргономики

короче, всем хай 🤙 чисто история как я выбирал подарок мелкому брательнику в школу в нашем омске. мелкий пошел в первый класс, мама ваще в панике была, типа надо чето ортопедическое, а то спина колесом будет 🦖 я такой окей, чекнул варики и взял Across. ну типа бренд известный, все дела. заказал модельку с жестким корпусом, дизайн там просто пушка — динозавры всякие, всё яркое, мелкому зашло на ура, он прям прыгал от радости! 🎒 

реально, рюкзак выглядит неубиваемым. спинка там ваще мощная, жесткая такая, реально держит форму, даже если туда натолкать кучу учебников и сменку. лямки широкие, не врезаются, я сам мерил (чисто поржать), сидит плотно. внутри куча отделений, можно и тетрадки распихать, и ланчбокс, и всякую дичь, которую дети с собой таскают. светоотражатели везде, это прям жиза для безопасности, когда зимой в 4 часа дня уже темень непроглядная 🌑 

но есть один косяк, из-за которого 4 звезды, а не 5. короче, через две недели активного юзания у нас отлетел декоративный брелок на молнии. ну типа мелочь, но обидно, пришлось обратно колхозить на кольцо. и еще сама молния иногда подзаедает на углах, надо прям аккуратно тянуть, а мелкие же дергают как не в себя, боюсь, что вырвет с корнем. еще он довольно массивный, мелкий в нем как черепашка ниндзя выглядит, но зато спина ровная. 

вообще материал топ, стирается легко, один раз уже соком залили — просто тряпкой протерли и всё ок, следов ноль. ткань плотная, не промокает под мокрым снегом, это прям лайк. короче, за свои деньги варик годный, если не считать косяка с фурнитурой. Across реально шарят в эргономике, но над мелочами типа собачек на молнии надо еще поработать ✌️

взял мелкому брату ранец Across с динозавром — спина в норме, но брелок отлетел

Когда подбирали сыну ранец к первому классу, коллеги советовали обратить внимание на Across из-за их ортопедических свойств. По факту, к качеству материалов претензий минимум: фурнитура крепкая, спинка действительно держит форму, а дизайн в реальности даже ярче, чем на рендерах в интернет-магазине. Однако на выходе мы получили проблему с эргономикой пространства, которую никак не ожидали. На сайте модель серии Hard выглядела вполне компактным решением для начальной школы, но в реальности это просто огромный короб. В нашем ярославском лицее установлены стандартные узкие шкафчики для одежды, и этот рюкзак туда просто не проходит по ширине фасадом. Приходится запихивать его боком, из-за чего он занимает всё свободное место — сменку или куртку сверху уже не положишь. В целом, если сравнивать с конкурентами типа ErichKrause, Across выигрывает в жесткости каркаса, но сильно проигрывает в мобильности. Он выглядит громоздким даже на фоне самого ребенка, хотя сын у меня не самый мелкий в классе. Получается некий диссонанс между заявленной функциональностью и реальной эксплуатацией в условиях школы. Рекомендую родителям перед покупкой обязательно замерять габариты не только спины ребенка, но и места, где этот «чемодан» будет храниться, иначе столкнетесь с ежедневным квестом по упаковке вещей в шкаф.

Рюкзак Across Hard не влезает в стандартный шкафчик нашего лицея

Ну сколько можно делать такие классные ранцы и так экономить на фурнитуре? Купила Across сыну-первокласснику, выбирала долго, чтобы спинка была жесткая, ортопедическая, всё-таки нагрузка в школе сейчас бешеная. В плане эргономики претензий нет, сидит идеально, лямки не сползают, ребёнок не горбится под тяжестью учебников Петерсон. Но уже через месяц начались «приключения». Сначала отвалился декоративный брелок-мишка, сын расстроился, пытались приклеить обратно — бесполезно. Потом главная молния стала заедать на сгибе, уже который раз приходится помогать ему застегивать ранец перед выходом, хотя обещали, что замки усиленные. Вроде и вещь качественная, принт яркий, не маркий, стирку пережил на ура, но вот эти мелочи просто выматывают. Второму ребенку буду смотреть внимательнее, наверное, больше не буду брать эту же серию, если фурнитуру не поправят.

Спина сына в порядке, но с брелоком и молнией в Across не задалось

Взял сыну-второкласснику ранец Across с жестким каркасом. Оценивал как инвестицию в здоровье спины, благо ортопедическая часть сделана грамотно. По итогу эксплуатации в 7 месяцев имеем спорные цифры. Визуально дизайн на уровне, ребенок доволен, но с точки зрения износостойкости — провал. Сетка на лямках начала деградировать уже к февралю, а фурнитура на основном отделе стала заедать.

Посчитал стоимость владения: при цене в 4800 р. ресурс составил меньше одного сезона. Для меня как для предпринимателя это плохая экономика проекта. Мы в компании привыкли, что вещь должна отрабатывать свой LTV, а тут амортизация произошла слишком быстро. Ткань маркая, чистка съедает лишнее время. Вроде и эргономика рабочая, но качество материалов не соответствует заявленному прайсу. Буду искать альтернативу с более высоким КПД.

Рюкзак Across за 4800 рублей не продержался и полного учебного цикла

Плюсы

Минусы

Комментарии (0)

Написать комментарий