Интересный кейс по разработке утонул в 500 ветках холивара про Python

Периодически захожу на Хабр, чтобы подтянуть знания в технической части, так как работаю в SMM для IT-сегмента и нужно понимать, о чем говорят разработчики. Коллеги советовали этот ресурс как эталонный, мол, там самая высокая концентрация экспертности. Недавно наткнулся на действительно сильный материал по архитектуре высоконагруженных систем. Статья была крутая, автор проделал огромную работу, разложил всё по полочкам с графиками и цифрами — по факту, готовый гайд для внедрения. Но когда я решил спуститься в комментарии, чтобы посмотреть на уточнения коллег по цеху, я просто выпал. Там развели такой жуткий холивар на 500 веток про выбор языка программирования, что суть материала совершенно потерялась. Обсуждали всё что угодно: от преимуществ Go перед Java до личных обид, но только не саму тему статьи. В целом, Хабр выигрывает у того же VC или профильных групп в Телеграме за счет глубины контента, но токсичность аудитории иногда зашкаливает. Модерация контента на высоте, а вот с культурой общения в комментариях бывают явные перегибы. На выходе получается, что ценная информация тонет в бесконечном споре «кто умнее». Для расширения кругозора площадка незаменимая, но нужно уметь фильтровать этот шум, чтобы не тратить рабочее время на чтение бессмысленных разборок.