Стельки ORTO для ребенка: форма держится, но верхнее покрытие стерлось в ноль

Как офисный сотрудник, я привык оценивать вещи с точки зрения их износостойкости и окупаемости вложений. Три месяца назад по рекомендации ортопеда приобрели детские стельки ОРТО для коррекции вальгусной деформации стопы. Коллеги советовали этот бренд как надежный отечественный аналог дорогим немецким брендам вроде Bauerfeind, мол, на выходе эффект тот же, а цена в два раза ниже. В Сургуте их найти не проблема, купили в ближайшем салоне за вполне адекватные деньги. Что мы имеем по факту спустя квартал использования в режиме «детский сад — прогулки». С точки зрения медицины вопросов минимум. Каркас реально жесткий, пятку держит как влитую. Ребенок перестал так сильно заваливать ножку внутрь, походка стала выглядеть более физиологично, это подтвердил и наш лечащий врач на контрольном приеме. В этом плане команда разработчиков ОРТО отработала на совесть, супинатор не просел и не деформировался под весом ребенка, хотя нагрузка была ежедневная. Однако эстетическая и эксплуатационная сторона вопроса — это полный провал. Буквально за 90 дней верхний слой с рисунком стерся до основания. Теперь стельки выглядят так, будто их носили годами несколько поколений детей. Внутри ботинок постоянно какая-то крошка от этого покрытия, носки пачкаются. Если сравнивать с конкурентами, например, с тем же Talus, там покрытие живет значительно дольше. В целом, ситуация странная: лечебная функция выполняется на 5 баллов, но качество материалов верха убивает всё впечатление. Для современного продукта такой быстрый износ покрытия недопустим. В следующий раз буду искать варианты с более устойчивым напылением, потому что смотреть на эти «облезлые» вставки в обуви просто неприятно, да и гигиена страдает, когда материал начинает сыпаться.