Name: Обучился на менеджера проектов и сменил профессию в 62 года
Item: Яндекс Практикум
Rating: 4
Author: m.novikov

Яндекс Практикум — онлайн-образование. Реальные отзывы клиентов и рейтинг 4.1 из 5 на основе 25 отзывов на Ревьюзоре: плюсы, минусы и подробный опыт владельцев.

Яндекс Практикум

Записался в Практикум на Data Science чтобы в цифрах разобраться, но по факту ожидал более понятного подхода. Учеба идет бодро, тренажер работает нормально, но как дошли до серьезных тем — поперла голая математика. Мужики, я не против теории, но там просто грузят формулами без нормального объяснения, как это к реальному делу прикрутить. Ощущение, что для академиков писали, а не для тех, кто руками результат выдает. В итоге пришлось отдельно на Озоне книгу по статистике заказывать и самому догонять, потому что в курсе этот момент проскочили галопом. Времени уходит уйма, поддержка отвечает, но пока сам не разберешься — толку ноль. За такие деньги могли бы и на пальцах разжевать прикладные моменты. Жить можно, но приготовьтесь, что придется докупать литературу и потеть над теоремой Байеса в одиночку.

Много формул в Data Science, а на практике застрял на статистике

Ну сколько можно уже этих косяков на ровном месте, честное слово. Жена сделала подарок, купила сертификат на курс «Маркетолог», я уже настроился, сел за комп, а платформа этот чертов промокод просто в упор не видит. Пишет «ошибка» и всё тут. Вот уже который раз убеждаюсь, что в таких крупных конторах вечно что-то отваливается именно в нужный момент. Я полдня убил просто на то, чтобы в личный кабинет попасть. Трижды писал в поддержку, первый раз ответили стандартным скриптом, мол, почистите куки. Ну вы серьезно? Почистил, эффекта ноль. Второй раз вообще долго молчали, я уже начал нервничать, что деньги жены в никуда ушли. Только после третьего обращения, когда уже конкретно обрисовал ситуацию, попался адекватный парень, который вручную там всё подкрутил и активировал мне доступ. Обещали, что всё «бесшовно», но по факту пришлось понервничать. Но знаете, когда обучение началось, я немного остыл. Контент реально крутой, тренажер удобный, объясняют доходчиво, даже если ты в маркетинге вообще дерево. Несмотря на этот ужасный старт с регистрацией, само наполнение курса на пять голов выше конкурентов. Устал я от этой борьбы с технологиями, но знания здесь дают настоящие, а не воду, так что гнев сменил на милость. Надеюсь, дальше без таких приключений обойдется.

Полдня воевал с промокодом на Маркетолога, но курс того стоит

Здравствуйте, уважаемые сотрудники и соотечественники. Решил я на старости лет, будучи инженером на заслуженном отдыхе, освоить это модное нынче направление — аналитик данных. Внук мой, Витенька, постоянно говорит про это, вот и я подумал, что смогу подспорье к пенсии обеспечить, ведь в советское время я с логарифмической линейкой и чертежами на «ты» был. Записался в Яндекс Практикум, оплатил курс, но, к моему великому сожалению, переоценил я свои силы. На второй неделе обучения пошли такие математические дебри и алгоритмы, что голова кругом пошла — это вам не сопромат сдавать, тут логика совсем иная, современная. Понял я, что не потяну такую нагрузку в свои годы, расстроился страшно, ведь деньги немалые были уплачены. Написал я тогда письмо в их службу поддержки, объяснил ситуацию как есть, мол, старый я уже для таких вычислений. И знаете, дорогие мои, поступили они по совести. В течение четырех дней мне на карту вернули 85 000 рублей, вычли только малую долю за те несколько уроков, что я успел посмотреть. Честно говоря, не ожидал такой порядочности в наше время, думал, придется по судам ходить или жалобы писать. Преподавание там поставлено серьезно, платформа удобная, но имейте в виду, что без крепкой базы и молодого задора там делать нечего. Ставлю три звезды только за то, что сложность запредельная для обычного человека, а за возврат средств — низкий поклон. 👴

Вернули 85 тысяч рублей за аналитику данных после второй недели обучения

В моё время, когда я ещё работал инженером в Красноярске, мы логарифмической линейкой обходились, а тут решил внукам доказать, что дед ещё ого-го. На третьем спринте по разработке совсем запутался, хотел уже закрыть ноутбук навсегда, но наставник Олег Викторович в десять вечера вышел на связь. Всё по полочкам разложил, логику этих циклов объяснил так доходчиво, что я наконец-то программу дописал. Учиться тяжело, голова уже не та, но отношение людей очень радует.

Наставник Олег из Практикума помог пенсионеру одолеть циклы в Python

Здравствуйте, дорогие соотечественники. Пишу вам из Твери, я давно на заслуженном отдыхе, по образованию инженер-конструктор, проработала на заводе тридцать лет. Решила на старости лет не отставать от прогресса и освоить веб-дизайн, чтобы, как говорится, помогать внукам и иметь лишнюю копейку к пенсии. Выбрала школу Яндекс Практикум, всё-таки имя известное. Оплатила я курс полностью, вышло 120 тысяч рублей — сумма для меня, прямо скажем, немалая, откладывала долго. Начала заниматься, и должна сказать, что система обучения у них выстроена очень толково, всё по полочкам, как в советское время в хороших технических вузах. Однако через две недели поняла, что глаза уже не те, да и программа эта, Фигма называется, требует такой быстроты реакции, которой у меня в семьдесят лет уже нет. Решила, что не моё это, не стоит мучиться. Обратилась в поддержку по поводу возврата средств. Была приятно удивлена корректным обращением Анны Сергеевны, которая занималась моим вопросом. Деньги на карту вернули быстро, буквально через пять дней. Единственное, что расстроило — удержали 15 тысяч за те уроки, что я успела открыть. Считаю, это многовато за две недели, но по договору, видимо, всё честно. В целом, люди там порядочные, не обманывают стариков, за это им большое человеческое спасибо. На оставшиеся деньги обновлю внуку компьютер для школы. 👵✨

Вернули 105 тысяч рублей за курс по дизайну после двух недель учебы

Завершил обучение на курсе «UX-дизайнер» в Яндекс Практикуме (договор №2023-11/UX-54). Как инженер по контролю качества, я привык к строгому соблюдению регламентов, но подход местных ревьюеров превзошел мои ожидания в плане дотошности. Моя дипломная работа была отклонена трижды, причем основной массив замечаний касался одного-единственного функционального элемента — кнопки целевого действия в интерфейсе мобильного приложения для логистики. Согласно пунктам технического задания, я должен был обеспечить беспрепятственный пользовательский путь, однако ревьюер в комментариях к первой проверке указал на несоответствие гайдлайнам доступности и малый радиус кликабельности (менее 44dp). После внесения правок проект был возвращен повторно: на этот раз претензия касалась контрастности цветовой схемы кнопки относительно фона, что нарушало требования WCAG 2.1. В третий раз работу не приняли из-за отсутствия проработки состояний (hover, active, disabled) в UI-ките, что фактически делало макет неполным для передачи в разработку. По факту я получил не просто формальную проверку, а жесткий аудит. Суммарно на исправление этого узла ушло 48 рабочих часов. Тем не менее, итоговый результат оправдал временные затраты. Проект получился настолько детализированным и логически выверенным, что после финальной приемки 14 мая он был опубликован мной на Behance и уже получил положительный отклик от профессионального сообщества. Несмотря на первоначальное раздражение от затянувшихся сроков сдачи, признаю, что такая планка качества необходима для формирования компетенций специалиста. Система обучения работает эффективно, если студент готов к конструктивной критике.

Три итерации правок дипломного проекта UX-дизайна из-за одной кнопки

Взял курс по мидл-бекенду, думал чисто подтянуть стек, но в итоге Карьерный центр затащил больше всего. До Практикума мой LinkedIn выглядел как заброшенная стройка в Кемерово — полтора года вообще полный голяк, ни одного нормального оффера, даже HR-ы не спамили. Ну, думал, рынок сдох или я чет не то делаю. Короче, попал к куратору Анне. Она посмотрела на мой профиль и выкатила такой фидбек, что мне стало немного кринжово за свой старый текст. Переписали описание опыта, убрали лишнюю воду про «коммуникабельность» и бахнули нормальные ключевики по технологиям. Изи катка началась буквально через неделю: начали стучаться рекрутеры с адекватными вакансиями, а не просто мусор какой-то. 

Сами тренажеры в Практикуме — норм тема, хотя местами дедлайны по код-ревью подбешивали, когда какой-нибудь баг в логах не дает релизнуть задачу. Но ребята из чата всегда на связи, подсказывали, если где-то затупил. В плане контента зашло на 10/10, никакой лишней теории, только то, что реально юзаем на продакшене. Но кейс с трудоустройством — это прямо база, ради которой стоило вписываться. Чувствую себя теперь не просто сисадмином-переростком, а востребованным спецом. Серьезно, если у вас профиль мертвым грузом висит, долбите кураторов, они шарят, как продать твой скиллсет подороже

Куратор Анна оживила мой дохлый LinkedIn спустя полтора года тишины

Решил в свои 32 года войти в айти, выбрал Практикум из-за их хвленого интерактивного тренажера. В целом, первые три месяца летел на энтузиазме. Система обучения построена прикольно: читаешь теорию, сразу в консоли пишешь код, если ошибся — тебе подсказывают. За это прям жирный плюс, реально затягивает как игра. Платил по частям, выходило в районе 15 тысяч в месяц, что для бюджета семьи терпимо. Но когда начались серьезные темы типа линейной регрессии и статистики, начался сущий ад. Поддержка в Slack (теперь в Пачке) отвечает долго. Бывало, застрянешь на задаче в 7 вечера, пишешь куратору, а ответ прилетает только на следующий день в обед. А у меня работа, я могу учиться только по вечерам! В итоге время потеряно. Ревьюеры — это вообще лотерея. Один распишет всё по полочкам, похвалит, даст советы на будущее. Другой просто кинет сухой коммент «исправь тут» и возвращает работу на доработку без объяснений. Честно, ожидал большего фидбека за такие деньги. Программу в итоге прошел, диплом защитил, но чувство, что меня просто «протащили» через темы, осталось. База есть, но до уверенного джуна мне еще пахать и пахать самостоятельно. Если думаете, что за вас всё разжуют — забудьте, придется гуглить 24/7.

Курс по Data Science: тренажер — пушка, но на финальных проектах хотелось плакать

Закончила курс по дизайну в Практикуме буквально три месяца назад и хочу написать честный отзыв для тех, кто сомневается. До этого я работала простым администратором в салоне красоты в Краснодаре и о Фигме знала только из видео на Ютубе. Обучение стоило прилично, но я попала на акцию и платила частями. 

Что понравилось: практика с первой недели. Ты не просто слушаешь лекции, а руками рисуешь прототипы, сетки, иконки. Ревьюеры — это реально работающие дизайнеры. Мне попался очень крутой парень, который разносил мои макеты в пух и прах, но зато теперь я понимаю, почему кнопка должна быть именно здесь, а не там. 🎨 

Ближе к концу курса начался блок «Акселерация». Там реально учат составлять резюме и проходить собеседования. Мой куратор помогла переделать портфолио так, что на меня начали обращать внимание. В итоге через полтора месяца после диплома я устроилась в московский стартап на удаленку с зарплатой 75к на старт. Для Краснодара это космос! Из минусов — иногда задания были настолько объемные, что я плакала над ноутбуком в два часа ночи. Но результат того стоит. Если хотите халявы — вам не сюда, тут реально заставляют пахать. 💪✨

Как я за 7 месяцев переквалифицировалась в UX/UI дизайнера и нашла работу в стартапе

В советское время мы учились один раз и на всю жизнь, но сейчас мир другой, поэтому решил освоить курс «Менеджер проектов». Материал подается обстоятельно, хотя иногда темп для человека старой закалки великоват. После получения диплома долго не мог найти отклик, пока специалисты из карьерного центра, дай бог им здоровья, полностью не переписали мое сопроводительное письмо. Только после этого меня позвали на три серьезных собеседования, где мой опыт инженера наконец оценили по достоинству. 👴

Обучился на менеджера проектов и сменил профессию в 62 года

Плюсы

Минусы

Комментарии (0)

Написать комментарий