Ткань выдержала зацеп на горке, но швы зимнего комплекта за 8400 разошлись

Приобрел зимний комплект KIKO (арт. 9742-B) 14.11.2023 за 8 400 рублей. Как инженер по качеству, я ориентировался на заявленные характеристики износостойкости. Вчера, 25.01.2024, в Химках на горке произошел инцидент: сын зацепился штаниной за выступающий металлический элемент. По факту осмотра повреждений ткани действительно не обнаружено, осталась лишь поверхностная царапина, что подтверждает прочность внешнего слоя. Однако общее исполнение изделия не выдерживает никакой критики и не соответствует базовым ГОСТам для детской одежды. Несмотря на прочность материала, нитки, использованные для строчек, имеют крайне низкий коэффициент разрывной нагрузки. После указанного рывка поползли швы в паховой зоне и на левом манжете, хотя прямого механического воздействия на эти узлы не было. Согласно техническому регламенту, соединительные швы должны обладать запасом прочности, сопоставимым с прочностью материала, чего здесь нет. Дополнительно отмечу дефект молнии: на 45-й день эксплуатации начал заедать бегунок. Мною была составлена претензия в адрес продавца, так как эксплуатационные свойства изделия не соответствуют заявленной стоимости. Оценка «одна звезда» выставлена за критическое несовпадение качества фурнитуры и ниточных соединений с прочностью основной ткани. Пользоваться изделием без капитального ремонта в ателье невозможно.