adelina.andreev72

Три итерации правок дипломного проекта UX-дизайна из-за одной кнопки

Завершил обучение на курсе «UX-дизайнер» в Яндекс Практикуме (договор №2023-11/UX-54). Как инженер по контролю качества, я привык к строгому соблюдению регламентов, но подход местных ревьюеров превзошел мои ожидания в плане дотошности. Моя дипломная работа была отклонена трижды, причем основной массив замечаний касался одного-единственного функционального элемента — кнопки целевого действия в интерфейсе мобильного приложения для логистики. Согласно пунктам технического задания, я должен был обеспечить беспрепятственный пользовательский путь, однако ревьюер в комментариях к первой проверке указал на несоответствие гайдлайнам доступности и малый радиус кликабельности (менее 44dp). После внесения правок проект был возвращен повторно: на этот раз претензия касалась контрастности цветовой схемы кнопки относительно фона, что нарушало требования WCAG 2.1. В третий раз работу не приняли из-за отсутствия проработки состояний (hover, active, disabled) в UI-ките, что фактически делало макет неполным для передачи в разработку. По факту я получил не просто формальную проверку, а жесткий аудит. Суммарно на исправление этого узла ушло 48 рабочих часов. Тем не менее, итоговый результат оправдал временные затраты. Проект получился настолько детализированным и логически выверенным, что после финальной приемки 14 мая он был опубликован мной на Behance и уже получил положительный отклик от профессионального сообщества. Несмотря на первоначальное раздражение от затянувшихся сроков сдачи, признаю, что такая планка качества необходима для формирования компетенций специалиста. Система обучения работает эффективно, если студент готов к конструктивной критике.